Плодородие российского поля Именно такой фразой обозначена одна из задач в Уставе Российской государственной агрохимической службы, которая в апреле следующего года будет отмечать свой 60-летний юбилей. За прошедшие постперестроечные годы многие из тех служб, что были организованы советской властью для агрокомплекса, канули в лету – исчезли в районах сельхозтехники, агрохимии, агроснабы, ликвидирована хлебная инспекция и т.д. Но все эти ветры перемен пронеслись мимо российской агрохимической службы. О том, насколько сегодня востребована ее деятельность, и на другие вопросы наша редакция попросила ответить руководителя станции агрохимической службы «Ульяновская» Евгения Андреевича Черкасова. – Востребованность – как никогда! И в первую очередь – от государства. И раньше, и сейчас государству важно знать, в каком состоянии его сельхозугодия. Поэтому основное задание – мониторинг земель сельхозназначения. На это выделяются госсубсидии, и только в этом году мы за счет бюджетных средств обследовали 55 тысяч гектаров в Ульяновской области. На этих землях проведены агрохимические и эколого- токсикологические исследования. Каждые пять лет мы возвращаемся на эти поля для последующего мониторинга. Хочу сказать, что практически по каждому участку у нас сформирована база данных за 60 лет, которая показывает всю динамику развития плодородного слоя, или, наоборот, его угасания. Для агробизнеса важный момент. Это как в медицинской карточке – история роста и болезней.
Второе государственное задание – обследование неиспользуемых земель сельхозназначения, оценка их качества и возможности возврата в оборот с полным пакетом анализов и исследований. Это делается для обеспечения руководителей сельхозпредприятий, собственников и арендаторов полной картиной о плодородии земель, планируемых вернуть в оборот. Мы говорим о пашне заброшенной лет 10-20 назад.
Как выявляются эти земли?
Выявляют в первую очередь муниципалитеты, а так же Росреестр. Это могут быть невостребованные доли, земли районного фонда, или физлиц, купивших их на аукционах и не ведущих деятельность. В итоге мы делаем проект, составляем перечень работ, смету, и естественно, все исследования, экспертизы. Что бы у производителя было понимание с чего начинать рекультивацию и возвращение пашни. – Сколько обследовано земель и каково их качество? – В прошлом году, в рамках госзадания, мы обследовали семь тысяч гектаров, в основном заросших подлеском. Все эти земли оказались пригодными для ведения сельхоздеятельности. Сейчас они практически запущены в работу – это мы держим на контроле, так как после культурно- технических, восстановительных мероприятий наша служба выдает пользователям соответствующий акт. А на текущий момент этого года мы обследовали уже более 20 тысяч гектаров неиспользуемой пашни. Лабораторные исследования, которые сейчас ведутся, негатива не показывают. – Вы сейчас говорили о работе, ведущейся в рамках госзадания. Мне кажется, ваши услуги должны быть интересны и руководителям ульяновских хозяйств. – Да, это так. В этом году мы больше сделали исследований по заявкам хозяйств – более 106 тысяч гектаров. Ведь не секрет, что применение удобрений, ГСМ, СЗР – сегодня стоит недешево. И для того, что бы выстроить правильную, экономически выверенную систему питания растений необходимо иметь максимум информации о состоянии почвы на своих полях. Поэтому идет ежегодный рост заявок, как от крупных сельхозпредприятий, так и от небольших фермерских хозяйств. – А дорого стоят ваши услуги? – Я бы не сказал, наоборот, самые дешевые – 100 рублей за гектар плюс НДС. – В последние годы появилось много компаний – растениеводческих, химических предлагающих так называемые «готовые решения» – и семена, и агронома, и химию. Все в одном пакете. Вас это не затрагивает? – Не особо. Мы ведь государственная служба. Но есть и интересные моменты. Не буду называть, одна известная, раскрученная компания предлагала в «пакете» агрохимические исследования. Как оказалось всего по восьми параметрам, и исследования заказывались и проводились на одной из наших региональных госстанций агрохимической защиты.
То есть они перепродавали ваши услуги? Да, и с неплохой накруткой – 180 рублей за гектар по 8 параметрам. Когда у нас не меньше 20 показателей выдается и по меньшей цене. Маркетинг чистой воды. Может это и в самом деле и удобно тем хозяйствам, где нет своей агрономической службы, где не могут сами составить систему питания. А там, где она есть, есть и понимание того, что руку на пульсе надо держать самому. Для примера вспомним историю семилетней давности, когда вдруг всем хозяйствам, занимающимся подсолнечником, химические компании начали навязывать бор, и небезуспешно. А это затраты от 350 до 700 рублей за гектар. На тот момент бор никто не определял, не знал его содержания на своих полях. Мы тогда специально заложили серию опытов в Ульяновском районе и подтвердили, что здесь обработки бором пагубно повлияют на подсолнечник. Его в почвах было достаточно. Тем не менее, в одном из хозяйств, купившимся на призывы химкомпаний, получили минус 1,5 центнера с гектара к контролю. Итоговые наши экспертизы показали высокое наличие бора в почвах этого хозяйства, а его дополнительное внесение выстрелило как ингибитор и затормозило рост культуры. Потери весьма существенные. Поэтому хочу всем посоветовать обращаться в свои региональные станции агрохимической службы. И дешевле, и более полный объем экспертиз. Тем более, повторюсь, в наших службах по всем вашим полям накоплена информация почти за 60 лет. Вся динамика роста или упадка плодородия перед глазами. Ведь земля это не только основное средство производства, но и источник благосостояния агробизнеса. А здоровье поля по паре показателей не определишь. В каждом хозяйстве должна быть создана система минерального питания, что возможно только при наличии полной картины. Думаю, рано или поздно, все к этому придут.
И завершение, как оцениваете здоровье ульяновской пашни?
Как очень неплохое. Хотя есть куда двигаться и расти. Радует, что все больше руководителей хозяйств осознают важность сохранения и приумножения плодородия своих земель. В основе этого осознания — экономика. И думаю, что при таком понимании ульяновская пашня никогда не оскудеет. Беседовал А. Сайфиев
